声学材料性能vs.成本效益

哪些声学产品最物有所值?

回波消除器™粘合声棉是性价比最高的噪音控制产品，也是环境最安全的选择。极佳的降噪效果。

回声消除器的吸声性能一般可与玻璃纤维相比，甚至显示出轻微的声学优势。在成本方面，回声消除器具有明显的优势，因为它可以作为成品使用，其基本形式可能不需要额外的装饰覆盖。另一方面，玻璃纤维声学核心材料在大多数情况下需要额外的饰面材料，以美观和保护和包含脆弱的玻璃纤维。回声消除器有八种颜色可选，其中玻璃纤维是单调的黄色。

回声消除器是一种可回收和可回收的坚韧棉纤维复合材料，具有a级火焰扩散等级，根据ASTM E-84测试。回声消除器抗冲击和滥用，重量轻，易于安装和处理，不需要特殊的预防措施或标签，以保护安装人员免受局部皮肤刺激。回声消除器是一种环保，符合LEED™信用标准的绿色产品。

以下回声消除器与其他常用声学材料的性能和成本比较表明，与建筑声学中使用的其他声学材料的各种成本相比，回声消除器显示出更高的价值。

回声消除器粘结声棉vs.玻璃纤维

虽然2″织物覆盖的玻璃纤维演示了类似的声学性能2″回声消除器，织物覆盖的玻璃纤维面板的相对成本是3倍多。回声消除器是一种具有成本效益，环保和安全，替代织物覆盖的玻璃纤维声板。

回声消除器粘合声棉vs.三聚氰胺泡沫

1″三聚氰胺泡沫声学面板成本超过1″回声消除器面板，但只提供一半的吸声。另一方面，三聚氰胺面板的面料覆盖2个″，可以花费几乎2-1/2倍。因此，从性价比的角度来看，回声消除器是非常有利的。2″回声消除器成本25%(40%如果喷涂)比三聚氰胺泡沫，但也提供25%以上的声学性能。回声消除器也比三聚氰胺耐用得多。

回声消除器粘合声棉vs.胶结木纤维板

水泥木纤维板(CWF)通常被认为是一种抗冲击和滥用的声学材料。然而，当直接应用在墙壁上时，它的声学性能很低。虽然在后面添加玻璃纤维可以显著提高声学性能，但成本的增加明显超过1″回声消除器直接应用在墙壁上的成本。回声消除器是一种用户友好、无磨损、无脱落的a级高性能吸声器，重量比水泥木纤维板轻80%，在撞击时不会脱落潜在的危险碎片。回声消除器，八种颜色选项消除了与CWF相关的油漆成本。

回声消除器悬挂声学天花板挡板

一种具有高性价比的耐用、耐滥用声学挡板解决方案，具有高性能降噪特性。没有处理或环境问题与玻璃纤维。

成本研究表明回声消除器™是最物有所值的